关于刑事诉讼鉴定意见质证的几点思考

时间:2019-08-02 来源: 作者:柳波 浏览: 打印 字号:T|T
  鉴定意见种类繁多,有法医病理鉴定、法医临床鉴定、精神疾病鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、文书物证鉴定、痕迹物证鉴定、微量物证鉴定、会计司法鉴定等区分,对案件的定罪和(或)量刑起着重要的甚至决定性作用,比如轻伤害案件的伤情鉴定,知识产权案件中的价格认定结论书”等。《刑事诉讼法》和司法解释对鉴定意见的程序、审查、采信作?#35772;?#23613;的规定,但是在实践中,控辩审更多的是在程序性上质疑、审查,实质专业问题上的质疑、审查少,鉴定人和专家辅助人出庭少,裁判说理少,没有充分体现鉴定意见质证的价值和意义,没有贯?#38599;?#23457;实质化,一定程度上影响是事实的认定和法律的适用。有鉴于此,?#25910;?#26681;据自己多年的实务经验,谈谈自己的几点思考。

  鉴定意见的定位和特点

  鉴定意见是指鉴定人在诉讼活动中,运用科学技术或专门知识对诉讼中所涉及的专门性问题进行鉴别?#22242;?#26029;并提供的专业性意见,是专家对事实而非法律的意见,属于意见性证据,具有主观性和间接性。它需要鉴定人的评判分析等主观因素的介入,主观性不言而喻。而且,鉴定意见与案件事实之间的关联是间接的,不能直接证明,必须通过推理来证明其事实主张,因而具有间接性。

  对“鉴定意见”质证的目的

  这涉及到?#38382;?#21644;实质、表象和本质的分析,质证?#38382;?#25351;向鉴定意见,实质服务于辩护观点,表象是质疑鉴定意见,本质是辩护意见的前移和奠基。对鉴定意见进行质证,目的实为“声东击西,围魏救赵,服务于辩护意见”。

  对鉴定意见质证的前提和基础

  根据多年的经验,辩护人总结为十六个字,即吃透案情、熟稔鉴定、明确目标、拟好提纲。这样才能知道为?#35009;?#36136;,怎么质。

  如何对鉴定意见质证

  (一)坚持一大基本原则

  即:鉴定意见与书证、物证、证人证言、被害人陈述等其他证据在资格与效力上并无二致,不存在天然的优势、证明力,鉴定人不是科学的法官,鉴定意见也不是科学的判决,运用科学方法获得的鉴定意见不等于科学本身,鉴定意见必须经过控辩双方的质证,最终由审判人员审查后确定采信与否。对鉴定意见进行“鉴定”是司法审判人员的职责和权力。

  (二)严格审查四大重点:

  1、检材

  这是鉴定意见“物”的要素。检材是鉴定的基础,检材必须客观、真实、完整、充分、合法。实践中检材不全面、来源不明等现象屡见不鲜。

  2、鉴定人

  这是鉴定意见“人”的要素。鉴定人必须具备相应的专业知识、执业经验、职业技能、职业操守。鉴定人有资质不等于鉴定人适格。比如对一些特殊物品的价格鉴定,如今人字画等,普遍以价格认证中心的“价格鉴定意见”为依据,然而价格认证中心没有这种鉴定能力。

  3、方法、过程

  这是鉴定意见“行为”的要素。鉴定方法、过程应该独立、科学、客观、严谨。

  4、鉴定结果

  这是鉴定意见“目的”要素,也是鉴定目的的最终体现,必须客观、真实、科学、规范、合理、符合逻辑。

  (三)一个善用——善用鉴定人出庭制度

  《刑事诉讼法》第187条规定了鉴定人出庭作证制度,通过直?#21360;⒀源?#26041;式对鉴定?#31169;?#34892;质询,对于采信证据、查明事实有?#25386;豢商?#20195;的作用,辩护人应该善用该制度,借力打力,以实现更好的质证效果。