關于刑事訴訟鑒定意見質證的幾點思考

時間:2019-08-02 來源: 作者:柳波 瀏覽: 打印 字號:T|T
  鑒定意見種類繁多,有法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、精神疾病鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、文書物證鑒定、痕跡物證鑒定、微量物證鑒定、會計司法鑒定等區分,對案件的定罪和(或)量刑起著重要的甚至決定性作用,比如輕傷害案件的傷情鑒定,知識產權案件中的價格認定結論書”等。《刑事訴訟法》和司法解釋對鑒定意見的程序、審查、采信作了詳盡的規定,但是在實踐中,控辯審更多的是在程序性上質疑、審查,實質專業問題上的質疑、審查少,鑒定人和專家輔助人出庭少,裁判說理少,沒有充分體現鑒定意見質證的價值和意義,沒有貫徹庭審實質化,一定程度上影響是事實的認定和法律的適用。有鑒于此,筆者根據自己多年的實務經驗,談談自己的幾點思考。

  鑒定意見的定位和特點

  鑒定意見是指鑒定人在訴訟活動中,運用科學技術或專門知識對訴訟中所涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供的專業性意見,是專家對事實而非法律的意見,屬于意見性證據,具有主觀性和間接性。它需要鑒定人的評判分析等主觀因素的介入,主觀性不言而喻。而且,鑒定意見與案件事實之間的關聯是間接的,不能直接證明,必須通過推理來證明其事實主張,因而具有間接性。

  對“鑒定意見”質證的目的

  這涉及到形式和實質、表象和本質的分析,質證形式指向鑒定意見,實質服務于辯護觀點,表象是質疑鑒定意見,本質是辯護意見的前移和奠基。對鑒定意見進行質證,目的實為“聲東擊西,圍魏救趙,服務于辯護意見”。

  對鑒定意見質證的前提和基礎

  根據多年的經驗,辯護人總結為十六個字,即吃透案情、熟稔鑒定、明確目標、擬好提綱。這樣才能知道為什么質,怎么質。

  如何對鑒定意見質證

  (一)堅持一大基本原則

  即:鑒定意見與書證、物證、證人證言、被害人陳述等其他證據在資格與效力上并無二致,不存在天然的優勢、證明力,鑒定人不是科學的法官,鑒定意見也不是科學的判決,運用科學方法獲得的鑒定意見不等于科學本身,鑒定意見必須經過控辯雙方的質證,最終由審判人員審查后確定采信與否。對鑒定意見進行“鑒定”是司法審判人員的職責和權力。

  (二)嚴格審查四大重點:

  1、檢材

  這是鑒定意見“物”的要素。檢材是鑒定的基礎,檢材必須客觀、真實、完整、充分、合法。實踐中檢材不全面、來源不明等現象屢見不鮮。

  2、鑒定人

  這是鑒定意見“人”的要素。鑒定人必須具備相應的專業知識、執業經驗、職業技能、職業操守。鑒定人有資質不等于鑒定人適格。比如對一些特殊物品的價格鑒定,如今人字畫等,普遍以價格認證中心的“價格鑒定意見”為依據,然而價格認證中心沒有這種鑒定能力。

  3、方法、過程

  這是鑒定意見“行為”的要素。鑒定方法、過程應該獨立、科學、客觀、嚴謹。

  4、鑒定結果

  這是鑒定意見“目的”要素,也是鑒定目的的最終體現,必須客觀、真實、科學、規范、合理、符合邏輯。

  (三)一個善用——善用鑒定人出庭制度

  《刑事訴訟法》第187條規定了鑒定人出庭作證制度,通過直接、言詞方式對鑒定人進行質詢,對于采信證據、查明事實有著不可替代的作用,辯護人應該善用該制度,借力打力,以實現更好的質證效果。