李志廣律師為彭某涉嫌串通投標罪案件辯護 終獲不起訴決定

時間:2019-12-10 來源: 作者:李志廣 瀏覽: 打印 字號:T|T

以案卷為基礎,發掘案件疑點


接受委托后,李志廣律師第一時間復制案卷卷宗,仔細梳理案卷材料,本案涉及公司、員工眾多,公司及員工之間存在利益關系,經過橫向和縱向交叉對比,言詞證據中存在諸多疑點,證人證言存在反復及受案外人影響等問題。


主動搜集證據,構建辯護思路


經過初步的溝通,李志廣律師對承辦人的想法有了一定的了解,通過對彭某的郵件、微信及經辦的文件的逐個梳理,最終搜集到周工作匯報等有利于彭某的證據。由于彭某在偵查階段如實供述,且認罪認罰,其本人亦堅持認罪認罰,辯護人確立基本辯護思路,在肯定認罪認罰的基礎上,針對案件實體事實提出合理懷疑。


爭取有利情節,提出合理懷疑


在隨后的溝通過程中,李志廣律師為彭某爭取到了自首、從犯等從輕減輕處罰的情節,同時李志廣律師從行為合理性角度入手,從行為動因、損益程度、職責分工等幾個方面提出合理懷疑,經過反復溝通,最終辯護律師意見被采納,檢察院作出不起訴決定。



  以案卷為基礎,發掘案件疑點


  接受委托后,李志廣律師第一時間復制案卷卷宗,仔細梳理案卷材料,本案涉及公司、員工眾多,公司及員工之間存在利益關系,經過橫向和縱向交叉對比,言詞證據中存在諸多疑點,證人證言存在反復及受案外人影響等問題。


  主動搜集證據,構建辯護思路


  經過初步的溝通,李志廣律師對承辦人的想法有了一定的了解,通過對彭某的郵件、微信及經辦的文件的逐個梳理,最終搜集到周工作匯報等有利于彭某的證據。由于彭某在偵查階段如實供述,且認罪認罰,其本人亦堅持認罪認罰,辯護人確立基本辯護思路,在肯定認罪認罰的基礎上,針對案件實體事實提出合理懷疑。


  爭取有利情節,提出合理懷疑


  在隨后的溝通過程中,李志廣律師為彭某爭取到了自首、從犯等從輕減輕處罰的情節,同時李志廣律師從行為合理性角度入手,從行為動因、損益程度、職責分工等幾個方面提出合理懷疑,經過反復溝通,最終辯護律師意見被采納,檢察院作出不起訴決定。