湯建彬律師死刑復核辯護再傳喜訊,于某販毒案最高院未核準死刑并發回重審

時間:2019-08-02 來源: 作者:湯建彬 瀏覽: 打印 字號:T|T
  于某某販賣毒品死刑復核案,歷時3年多,最高人民法院在充分聽取辯護律師的辯護意見后,于近日裁定不核準于某某死刑的,撤銷二審判決,發回山東省高級人民法院重新審判。

  一、二審法院認定被告人于某某販賣冰毒共4次,共計約8000克,已遠超死刑數量標準。該案死刑復核階段由北京市京都律師事務所湯建彬律師、內蒙古守正律師事務所曹春風律師擔任被告人于某某的辯護人。

  “數量引誘”作為不核準死刑的核心辯點

  在本案的辦理中,辯護律師通過多次會見、詳細查閱案卷材料,發現被告人于某某被指控參與的4次毒品交易中,均有特情人員介入,存在“數量引誘”的情況。“數量引誘”即行為人本來只有實施數量較小的毒品犯罪的故意,在特情引誘下實施了數量較大甚至達到實際掌握的死刑數量標準的毒品犯罪。《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《大連會議紀要》)明確:對因“數量引誘”實施毒品犯罪的被告人,應當依法從輕處罰,即使毒品數量超過實際掌握的死刑數量標準,一般也不判處死刑立即執行。對不能排除“數量引誘”的案件,在考慮是否對被告人判處死刑立即執行時,要留有余地。結合上述規定,應當對被告人于某某從輕處罰,不核準死刑立即執行。

  適用死刑應給予獨生子女家庭人道關懷

  于某某出生于1978年,是我國第一批獨生子女,其父母年輕時積極響應國家晚婚晚育政策和計劃生育獨生子女政策,只生育了于某某一個孩子,兩位老人今年均已70多歲。

  國家雖然放開了二胎生育政策,但于七八十年代出生獨生子女的父母早已經沒有生育二胎的能力。當年,他們首先響應國家號召只生一個孩子,現在,當他們唯一孩子涉及犯罪可能被判處死刑時,如有從輕情節,應當留有機會,以體現對這些為計劃生育政策做出犧牲老人們的人道關懷,避免老無所親的凄涼晚境。

  最終,最高人民法院采納了辯護律師的辯護意見,認為第一審判決、第二審裁定認定的部分事實不清、證據不足,并裁定不核準被告人于某某死刑。